P. Mich. 7 ⇧
= CPL 105 (+ Add., S. 438)
= CPL 165; = Chartae Latinae 5 278; = Arangio, Ruiz, Fontes 3 (Appendix 1969) Nr. 5 ter
=+ → P. Ryl. 4 612; = CPL 208-209; = Chartae Latinae 4 249; = SB 5 8011; = Arangio, Ruiz, Fontes 3 (Appendix 1969) Nr. 17; Photo: (Ausschnitt) Wolff, Aeg. 17 (1937), S. 467
Nd. zusammen mit P. Ryl. 4. 612: S. Daris, Aevum 74 (2000), S. 124-125. Linguistische Bemerkungen: M. Leiwo - H. Halla-Aho, Mnemosyne 55 (2002), S. 570-580.
1
Statt [C. Antistiu]ṣ Nomissianus (vgl. C.P.L. 208) ist [L. Ignatiu]ṣ Nomissianus nicht völlig auszuschließen, P. Diog. 10, Anm. zu Z. 2.
sign. 3
Μάρκος Οὐ[ά]ρ̣ι̣ο̣ς̣ [.......]νος → wohl Μάρκος Οὐ[αλέ]ρ[ιος Μοντα]νός, vgl. M. Leiwo - H. Halla-Aho, Mnemosyne 55 (2002), S. 566- 567.
sign. 5
Λοικρητανάς: möglich scheint Λουκρητ<ι>ανός (nach dem Photo), M. Leiwo - H. Halla-Aho, Mnemosyne 55 (2002), S. 566. Zur Identifizierung vgl. auch B.L. 9, S. 160.
II
Englische Übersetzung (mit P. Ryl. 4. 612): J.E. Grubbs, Women and the Law in the Roman Empire, S. 126-127.
=+ → P. Mich. 7 440; = CPL 219; = Chartae Latinae 5 277; = Fink, Military Records Nr. 77
8
pạ[ → LX[X (vgl. Anm. zu Z. 8-9) (nach dem Photo), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110.
Siehe zu P. Mich. 7. 435 + 440; = CPL 190; = Chartae Latinae 5 277; = Fink, Military Records Nr. 77.
= CPL 210; = Chartae Latinae 5 295; = Arangio, Ruiz, Fontes 3 (Appendix 1969) Nr. 20
(S. 62) 4
]α̣λ̣ψο̣ύιος φα̣λ̣̄(l. Fal(erna tribu)) → Οὐ]α̣λη(ρίου) υἱὸς Κυρ(ίνᾳ), P.J. Sijpesteijn, Z.P.E. 42 (1981), S. 110(nach dem Photo).
11
ἐσφρ̣ά̣[ → ἐσφρ̣ά̣[γισα, E.A. Meyer, Legitimacy and Law in the Roman World, S. 161, Anm. 114.
457
Identifiziert als ein Aesopusfragment, C. H. Roberts, J. Rom. Stud. 47 (1957), S. 124-5.
= CPL 171 (+ Add., S. 439); = Arangio - Ruiz, Fontes 3 (Appendix 1969) Nr. 10 bis
Zu datieren: wohl Mitte 2. Jahrh. n.Chr., D. Hagedorn bei W. Eck, Die Verwaltung des Römischen Reiches in der Hohen Kaiserzeit, Band 1 (1995), S. 347, Anm. 25.