Berichtigungsliste – Online

Der Text steht auf dem Verso (nach einem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 264, Anm. 19.

Neudr. Mitteis. Chrestom. 230.

η̣: die Lesung der Jahreszahl ist doch richtig (am Original von R. Scholl geprüft und nach einem Photo); der Text ist zwischen 88 und 96 n.Chr. zu datieren, D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 264.

[ἐ]κ τοῦ καταλογ(είου) δη̣(μοσιώσεως) χ̣ρ̣η̣ματισμό̣ν̣ (Mitteis, Chrest. 230) → [ἐ]κ τοῦ καταλ̣(ογείου) χρ̣η̣ματισμό̣ν̣ (nach einem Photo), D. Hagedorn, Z.P.E. 159 (2007), S. 264, Anm. 19.

τό̣κων. Διὸ̣ | [ἠξίωσα τῶν τοῦ] | δηλουμένου χρηματ(ισμοῦ)……. τὸ ἕτ̣[ε]ρον κτλ. W., briefl., laut Orig. Paul M. Meyer, Berl. philol. Wochschr. 1907, 555. Hier ist ἀντιγράφων zu erwarten (Paul M. Meyer, Berl. philol. Wochschr. 1907, 555), aber dies Wort steht nicht da; es scheint dazustehen: δύο ειθ ισ, was man lesen könnte: δύο εἰθ(ισμένων) ἴσ(ων), aber das ist sehr unsicher (W., briefl.).