Nd.: C.Ptol.Sklav., Nr. 112.Die Rekonstruktion von T. Reekmans (= S.B. 10. 10461) wird abgelehnt, G.F. Franko, B.A.S.P. 25 (1988), S. 24 und 29-30; vgl. schon C. Orrieux, Chr.d’Ég. 56 (1981), S. 315-316. Die Datierungen von Reekmans (terminus post quem 249/248 v.Chr.) und Orrieux (terminus ante quem 249/248 v.Chr.) sind beide unbegründet, G.F. Franko, B.A.S.P. 25 (1988), S. 57.